Давид Едвардс
Према кинеском закону, поседовање дигиталне имовине није забрањено људима; међутим, ограничења и даље важе за предузећа, потврдио је шангајски суд.
Појашњавајући да појединачно поседовање биткоина није противзаконито према кинеском закону, Сун Јие, судија шангајског народног суда Сонгјианг, објавила је изјаву на званичном ВеЦхат налогу суда. инвестирају у дигиталну имовину.
Јие тврди да се према кинеском закону дигитална имовина сматра виртуелном робом која има својствене квалитете. Ипак, њихова употреба је строго контролисана како би се избегле опасности од финансијског криминала и економских поремећаја.
„Шпекулативне активности трговине виртуелним валутама, као што је БТЦ, не само да нарушавају економски и финансијски поредак, већ могу постати и оруђе за незаконите и криминалне активности, укључујући прање новца, илегално прикупљање средстава, преваре и пирамидалне шеме“, рекао је судија Јие.
Ова јака позиција у погледу шпекулативне активности резултирала је строгим правилима. Наглашавајући да законодавство можда не пружа заштиту у случају финансијског губитка, Јие је такође упозорио приватне инвеститоре на ризике који су инхерентни у улагању биткоина.
Кинески закон сматра незаконитом, пресуда је резултат уговорног сукоба између два предузећа око издавања токена. Понављајући забрану операција издавања токена, суд је одлучио да сва договорена плаћања буду надокнађена.
Замршен однос са дигиталном имовином
Од 2017. године, када је влада забранила локалне размене и иницијалне понуде новчића (ИЦО), регулаторни став Кине о дигиталној имовини се драматично променио. Касније политике су забрањивале рударење блокова и налагале су рударе да се селе или престану да раде.
Утицај Кине на рударење биткоина се наставља упркос овим ограничењима. Подаци из ЦриптоКуант-а су од септембра показали да су кинески рударски фондови премашили 40% хешрате за рударење биткоина широм света, што чини 55% свих рударских активности.
Кинески судови су такође донели многе одлуке којима се подржавају имовинска права власника дигиталне имовине. На пример, суд у Сјамену је недавно одлучио да је дигитална средства покривена кинеским законом као власништво, чиме је потврђено сложено правно окружење око криптовалута у земљи.
